中华作家网
设为首页 | 收藏本站
 

张执浩:用现代笔触传承古典诗魂

 二维码 3
发表时间:2024-10-31 19:09作者:作者:张茹来源:顶端新闻

10303


在文学的浩瀚星空中,著名诗人、鲁迅文学奖获得者张执浩以诗歌为笔,生活为墨,书写着对世界的深刻感悟。他的诗歌如同一面明镜,映照出生活的多样性和复杂性,每一行诗句都涌动着生命力和感染力。

张执浩的诗集,如《苦于赞美》《动物之心》《撞身取暖》《高原上的野花》等,都是他对生活独特视角和深刻洞察的结晶。其中《高原上的野花》2018年获得了第七届鲁迅文学奖诗歌奖。在创作中,他总是敏锐地捕捉日常生活的点滴,将平凡事物转化为诗歌的瑰宝,展现了诗人对生活的独到感悟。

在创作道路上,张执浩不仅关注当代生活,更深入挖掘古典诗词的精髓。他的新书《传告后代人:中国古代诗人的15个关键词》(以下简称《传告后代人》)便是一次对古典诗词的深刻解读。全书以史为经,以诗为纬,通过“功名、漫游、社交、友谊、传播、登高、悲秋、风骨、雅趣、苦吟、音区、色彩、口语、还乡、归途、传家”等15个关键词,集中描述了陶渊明、李白、杜甫、苏东坡、孟浩然、王维等中国古代诗人的生命状态。他从一位当代诗人的视角出发,追溯每一个中国人的诗学生命源头,求索东方诗意生活的缘起,抵达古代诗人的生活现场,呈现一个个独立丰满的人格,体悟诗歌背后的人生真味,勾勒中国古代诗歌版图。


10304

《传告后代人》作者、鲁迅文学奖得主 张执浩


《传告后代人》语言平实,直击人心,其背后所蕴含的创作理念新颖而独特,为当代诗歌领域注入了新的活力与灵感,在业界获得了广泛赞誉。在近日顶端文学对张执浩的访谈中,他分享了《传告后代人》的创作初衷。他希望通过这本书,传递一种“活成诗”的讯息,即活出内心最真实的自我。在书中,他深入剖析古典汉语诗人美学面貌背后的人格力量,试图梳理出一条“汉语诗歌之道”。

张执浩坦言,在研究和写作过程中,对陶渊明、李白、杜甫等诗人的命运和人生选择有着深刻的感悟。他认为,这些诗人所践行的“道”以及“殉道者”的人生路径,对当代人仍具有极大的启示性。在快节奏的现代生活中,他期望《传告后代人》能够触动读者内心深处,唤醒那些沉睡的情感——爱、怜惜、慈悲,以及谦卑与达观的生活态度。这本书给予我们一个静默的机会,去聆听自己内心的跳动,也感受他人的心跳声。


10305

《传告后代人:中国古代诗人的15个关键词》

张执浩 著

江苏凤凰文艺出版社


诗人的精神世界是相通的


顶端文学:在序《认领我们的命运》中,您提到要向后来者递送一条关于“活成诗”的讯息。这是您创作这本书的初衷吗?是什么激发了您想要通过这本书来传达对古代诗人的理解和感悟?

张执浩:我一直觉得,写诗的根本目的在于,通过写这种所谓的“韵文”或“分行体”文字,锤炼心智,最终成为我们理想中的那个“个人”。从这个意义上来讲,写诗是一个悟道的过程,道在泉林也好,道在屎溺也罢,写作者能否得道都是时代、命运以及个人才能多方因素合力的结果。而所谓“活成诗”,其实就是活成我们内心里最真实本真的状态,就像我在《无名氏之歌》里所写到的那样:“除了自在、自为、自得、自乐、自生和自灭之外,诗意不可能是那些天花乱坠、怪力乱神的东西。”

诗的存在,总是能给人带来某种近乎地老天荒的原始蛮力,也就是马一浮先生所言的“如梦之醒,如谜忽觉,如仆者之起,如病者之苏”,让我们的生活滋生出一种强大而持久的定力。写这本书的初衷就是为了寻找这种定力的来龙去脉。我把目光投注在这群杰出的古典汉语诗人身上,试图通过“史诗合一”的手段,深入剖析他们美学面貌背后的人格力量,逐渐厘清并从中梳理出一条“汉语诗歌之道”来。设身处地,将心比心应该是我写作这本书的基本出发点,只有尽可能忠实于每一位诗人的生活情貌和个人气质,才能真正唤起了我们隔代相望的情谊。

顶端文学:在这本书具体写作的过程中,您是如何平衡个人情感与客观研究,以确保既能深入诗人内心世界,又能准确传达其生命状态的?

张执浩:我大学读的是历史专业,写这本书的时候,残存在记忆中的一些专业基因被重新激活,发挥了部分作用。就像我在前面所讲的那样,后人只有设身处地、将心比心地去解读那些古典诗人的生活境遇,才不至于被个人的审美的主观臆断带偏。譬如,讲到“安史之乱”时,我们只有把杜甫放在置身其中的诗人群像中间,才能清楚地看到他与六神无主的李白、佯装“喑哑”半推半就的王维,以及金戈铁马的高适,还有郑虔、苏源明等人之间的区别,杜甫的忠诚完全出自他入仕之初的本心,因此,他在乱世中的作为仍然是诗人对早年理想践行的结果,包括他在流离颠沛之中对待家人亲友的态度,都可以视为他“沉郁顿挫”的诗歌美学的延伸。我读过很多当代人写古代诗人的作品,我们很容易被某种先前预设的诗人形象蛊惑,难以进入他们个体复杂的内心世界。那么,我要做的就是,以一个当代诗人的敏感去探触古代诗人的精神生活,因为我觉得,作为诗人我们的精神世界应该是相通的。


10306

《传告后代人》新书全国首发式嘉宾合影


经典不朽,共情直击人心


顶端文学:《传告后代人》以史为经,以诗为纬,通过15个关键词构建了中国古代诗歌的宏观图景。您在挑选这些关键词时有何考量?这些关键词如何帮助您勾勒出中国古代诗歌的版图,并以此为窗口,窥探人类命运的诡谲与生机?

张执浩:开始是准备写16个关键词,后来觉得“口语”放在整本书里面有点牵强,就放弃了。如果你仔细看,这15个关键词其实已经涵盖了古代诗人生活的方方面面,从最初对“功名”的渴求,到最后他们对诗本质的认知“传家”,基本上构成了古代诗人完整的精神行为路线。

大体上来看,这15个关键词可以分为三组:功名、漫游、社交、友谊、传播是一组,属于诗的缘起;登高、风骨、悲秋、雅趣、苦吟、音区、色彩为一组,属于诗的技法;还乡、归途、传家为一组,属于诗的结果。三组互有交叉,但各有侧重。在我看来,古典诗人的这条精神线路图,其实也是我们当代诗人的行为线路图。尽管世事变迁,古今诗人们的文学志趣已经发生了很大的改变,但古典诗人们所践行的诗学之道,依然对当代写作者具有极大的启示性。

中华文明的原貌,说到底,是由一代代诗人前赴后继所勾勒出来的,诗人其实就是我们国人眼中的“殉道者”,他们的作为为当代人提供了某种人生模板或范式,而不仅仅是审美经验上的唤醒,更有生存和生活意义的启发。我在写作时会经常从历史语境里跳出来,反观自省,就是为了找到当代与传统之间的衔接部位,而每每找到后就有一种蒙恩的喜悦感。

顶端文学:在书中您提到诗人所践行的“道”以及“殉道者”的人生路径,这对您来说意味着什么?在研究和写作过程中,有哪些诗人的命运或人生选择特别触动了您,让您对“道”有了更深刻的理解?

张执浩:如同我在书中所言:走向诗是古代文人的集体宿命。没有选择的生活、单行道的人生路径,决定了古代诗人的集体走向。但是,由于个体生命的差异性,又演绎出了千奇百怪的人生情状,出与入、得意与失意,共同描绘出了古典诗人绚丽斑斓的生命底色。在形形色色的人生情态中,从始至终都存在着某种不由分说的意志,即,忠诚于生活和忠实于内心。

因此我们看到,几乎所有的诗人一生都在挣扎与不幸之间度过,在兼济天下与独善其身之间徘徊,而他们笔下的诗歌所呈现出来的情貌,总是充满了不甘与不舍,哪怕是在《上邪》里那种绝对的天荒地老的情感现场,我们也能读到这种振聋发聩的古老的召唤之声。其实,这就是诗之道,是孤绝的生命所践行的人生理想。无论是陶渊明还是苏东坡,无论是李白还是杜甫,我们都能读到这种震古烁今的声音,用现在的话讲就是“共情”,经典的东西之所以不朽,就源于这样的共情性,没有道理,它直奔人之为人的根本处。


10307


新诗是古典诗歌的“转世”与传承


顶端文学:《传告后代人》上市后,使读者贴近中国古典诗歌的“面貌”,好评如潮,您希望这本书能给当代读者带来哪些关于生活、人性及诗歌创作的新启示?您认为在快节奏的现代生活中,诗歌还能发挥怎样的作用?

张执浩:这些年出版的这类书籍已经很多了,我不是想凑这个热闹,而是因为我长久生活居住在黄鹤楼下,我曾说过,作为一个当代写作者尤其是一个诗人,生活在黄鹤楼下是一件很有压力的事情。我的确有话要说,才先后写了《不如读诗》和《传告后代人》。与其说它们是对古典诗人的解读,不如说,我是在与这群伟大的灵魂进行推心置腹地对话。

我经常想,若是自己生活在古代会是一个怎样的人,若是杜甫生活在我们这个时代,他将如何应对我现在遭逢的各种糟心事。时至今日,我已经活到了杜甫的寿龄,仍然做不到平心静气,当我读到他“念我能书数字至,将诗不必万人传”时,心中真是羞愧。伟大的诗人总是我们现实生活中的言传身教者,如果说,诗歌在这个时代还有什么功用的话,我以为就应该是,唤醒我们身体里某些沉睡的情感,爱,怜惜,慈悲,以及谦卑、达观的生活态度。而生活的节奏越是快,就越是需要诗歌出来喝止那些我们自以为是的行为,让我们有机会静默下来,聆听到自己的心跳和他人的心跳声,只有诗歌才能清晰准确地传递出这样的声音。

顶端文学:您的诗集《苦于赞美》《宽阔》《高原上的野花》等作品不仅广受读者好评,还荣获了包括第七届鲁迅文学奖在内的多项殊荣。在《传告后代人》中,您选择了陶渊明、李白、杜甫、苏东坡、孟浩然、王维等中国古代诗人作为研究对象,这些诗人对您个人诗歌创作产生了哪些深远的影响?

张执浩:严格说来,研读古典诗人的作品对我个人的诗歌写作并无实质性的影响,因为“新诗”毕竟是一种完全崭新的汉语语言形态,从形式到内容都与格律诗相去甚远。新诗的出现本来就源于对古典诗词的反叛。一百多年过去了,新诗的合法性依然备受争议,但她最终在种种质疑声中成长并发展壮大起来,成为现代人抒发现代情感最合宜的形式之一。

作为一个现代诗人,研读中国古典诗歌最直接的感受是,只有更加坚定地走在现代汉语诗歌写作的大道上,才能更好地传承我们汉语诗歌的传统。在此,我愿意将“新诗”理解为古典诗歌的又一次“转世”,它们的血脉并没有完全割裂,只要我们还在使用汉语写作,就会或多或少地感受到传统文化基因在我们体内的延续,只不过有的写作者不自知而已。传承从来不是技法层面上的问题,而是我们骨子里面默认的生存之道,而我不过是自动去认领罢了。

顶端文学:您曾谦虚地表示,深知才识不足以支撑写作这本书的愿望,但每写出一篇就感觉距离诗人更近了一步。这种自我认知与追求之间的张力,对您的诗歌研究产生了怎样的影响?您是如何克服这种挑战,继续前行的?

张执浩:不是谦虚,是真的感觉才识不够,尤其是在进入到古代诗词的文本细读时,我就有一种捉襟见肘之感。好在写作这件事是一桩扬长避短的事情,允许你腾挪闪避,自圆其说就行。我是一个诗人,不是古典诗词研究专家,只能从诗人的角度去体认我的同类,这同时也给了我极大的发挥空间,譬如我在写“音区”时,就可以从诗歌中的声音呈现方式,以及诗人发声的异质感来剖析,找到一种新的切入点,而不是从声韵学上去探讨。

顶端文学:在完成了《传告后代人》之后,您对未来的文学创作有何规划?有没有想要尝试的新题材或写作形式?

张执浩:如果说《不如读诗》是纵向的,对古代诗人个体或个性化写作的梳理,那么,《传告后代入》则是横向的,对古代诗人共性或群像的探讨,这两本书共同构成了我个人对古典诗歌传统的理解。完成它们后,我会暂时告别这类题材的写作。接下来几年里,我可能会创作一部以黄鹤楼为主题的诗剧,已经有了大致结构,还需要进一步夯实,才能动笔吧。



文章分类: 访谈
分享到:
热门

热门

副标题

Copyright©中华作家网 All rights Reserved.
投稿邮箱:2497779533@qq.com
中华人民共和国工业和信息化部登记备案号: 京ICP备2022026000号-3
组织机构代码:MA7LUGGB-8
统一社会信用代码:91110108MA7LUGGB8W